Spoor in Utrecht bijna twee uur geblokkeerd
23 mei 2026 17:14
Het spoor bij Utrecht Centraal is zaterdagmiddag bijna twee uur geblokkeerd geweest door actievoerders. Al het treinverkeer van en naar Utrecht kwam hierdoor stil te liggen.
Actievoerders van Extinction Rebellion (XR) bezetten het spoor uit protest tegen Israël. De actie was eerder deze week al aangekondigd en vrijdag expliciet verboden door de burgemeester, politie en justitie. Niettemin betraden enkele tientallen demonstranten zaterdag rond 13.15 uur het spoor.
Veel politie aanwezig
De politie, die met veel mensen aanwezig was op het station, heeft de actievoerders van het spoor gehaald en aangehouden. Het blokkeren van het spoor is een strafbaar feit, zo liet de gemeente Utrecht vrijdag weten. Rond 15.00 uur reden de treinen weer. Hoe de actievoerders, ondanks de aanwezigheid van veel politie, toch het spoor konden betreden is niet bekend.
Oproep aan spoorwerkers
XR heeft voor de actie een open brief gestuurd aan medewerkers van NS en ProRail waarin de actiegroep de medewerkers opriep tussen 13.00 en 14.00 uur het werk neer te leggen. De medewerkers hebben aan die oproep geen gehoor gegeven.
Eerder deze week blokkeerden actievoerders van XR het spoor bij Den Haag Centraal. XR wil met de acties het kabinet ertoe bewegen strengere sancties op te leggen aan Israël.
Seinstoring Schiphol
Het treinverkeer heeft zaterdag ook al de hele dag last van een seinstoring bij Schiphol. Er rijden de hele dag veel minder treinen van en naar station Schiphol Airport. De storing is er al sinds zaterdagochtend maar in de middag was de oorzaak nog niet gevonden.
(c) Treinreiziger.nl
Iedere goede zaak, daar kun je voor demonstreren, maar dit is voornamelijk veel overlast veroorzaken en nog gevaarlijk ook.
Laat ze maar alle onkosten betalen. NS, prorail en gestrande reizigers. Ook de inzet van de Politie.
Inderdaad stelletje mafketels, wat schiet je er verder mee op niks.
Of de overheid het boeit dat de trein effe niet reed, die heb je daar niet mee(net als op een snelweg gaan zitten).
Alle schade / onkosten door hun laten betalen(en iedereen een strafblad), dan houden ze snel op met demonstreren op zulke plekken.
Nee hoor. Sommige zaken zijn nu eenmaal belangrijker dan geld of een VOG, en daarnaast is dergelijks uiteraard in de meeste gevallen niet aan de orde.
Inderdaad, wat heb je liever: 2uur vertraging OF Palestijn zijn en door Israel te worden geterroriseerd.
En waarom komen die mensen uit het Midden-Oosten naar Europa, vanwege de terreur van Israel, en dan wordt er gedemonstreerd bij plannen voor een asielzoekerscentrum. PAK HET BIJ DE BRON AAN.
Nee ik ben niet anti-semitisch, ik ben wel tegen terreurpraktijken.
Misschien is het goed eerst even op te zoeken wat de feiten zijn, voordat u wat post. Dat heb je echt zo gevonden.
De feiten dat Israel hamas bewapend heeft? Dat de VS de democratie in Iran vernietigd heeft omdat die het waagden de boekhouding van British oil in te willen zien? Dat Hezbollah ontstaan is tijdens de bezetting van Zuid Libanon door Israel?
Dat er systematisch martel en verkrachtingen plaatsvinden in Israelische gevangenissen? Dat duizenden palestijnen zonder aanklacht voor jaren al opgesloten zitten in dezelfde gevangenis?
Ik hoef niet een lijst van te ontvangen van zaken die selectief bij elkaar geshopt zijn.
Waar het mij om ging was dat de bijdrager met naam ‘Andere Ton’ meende dat vluchtelingenstromen vanuit het Midden-Oosten direct gevolg zijn van het handelen van Israël. Met de meest recente cijfers komt 20% van de Asielaanvragen van Palestijnen. De rest komt van diverse andere landen.
Jij vroeg om feiten, zo jammer voor jou dat die niet geven om jouw rare fantasiën.
En die palestijnen zijn de grootste groep van asielzoekers in Nederland.
En een groot deel van de rest komt uit Libanon, Irak, Iran, syrie, Jemen, allemaal landen die of Israel zelf heeft aangevallen, of die door de VS op hun bevel zijn aangevallen…
Vluchtelingenstromen vanuit het Midden-Oosten zijn al lange tijd omvangrijk, waarbij slechts een klein deel direct toe te schrijven is aan Israël. In Syrië zijn aangevallen door een westerse coalitie uitgevoerd waar ook VS en Israël aan meededen inderdaad. Maar dat was nodig ook omdat:
– er een dictator aan de macht was die er geen enkel probleem mee had om zijn eigen bevolking aan te vallen (zelfs met zenuwgas)
– er dreiging was van IS om een machtsvacuüm op te vullen, ook geen frisse partij.
Kritiek geven op Israël mag en lijkt me tot vrij grote hoogte terecht, maar het land alle schuld in de schoenen schuiven van wat er in het Midden-Oosten gebeurt is bizar. De situatie is complex.
Ik heb liever een vergelijking die ergens op slaat. Of er hier nu wel of geen idioten het spoor blokkeren, dat heeft geen enkele invloed op de ellende daar. Ga dan liever voor een ambassade staan roepen maar laat mensen die gewoon ergens moeten zijn lekker met rust.
Of blokkeer die ambassade. Dan hebben de Israëliërs er last van en niet de reizigers.
Wat een belachelijke vergelijking. Dit trekt totaal nergens op. Als je daadwerkelijk iets voor de mensenrechtensituatie in Palestina wilt doen moet je niet de bevolking c.q. treinreiziger treiteren met bezettingsacties, maar een grootschalige vreedzame en toegankelijke demonstratie in Den Haag of Amsterdam organiseren, zorgen dat je de bevolking meekrijgt en waar veel mensen bereid zijn om erop af te komen. We waren er ook met velen toen we tegen al die illegale oorlogen door Bush en consorten werden georganiseerd. Door een flinke massa wordt de politiek duidelijk gemaakt dat we een andere houding willen tov van Israel en dat kan zich op verschillende manieren uiten. De politiek moet duidelijk voelen (door de massale aanwezigheid en boycot acties [bepaalde producten niet kopen]) dat we een andere houding jegens Israel en zijn mensenrechtenschendingen willen. Dan heb je tenminste kans dat je iets bereikt.
In Canada worden de opmerkingen van Trump van de 51ste staat ook niet gewaardeerd en men zei tijdens de verkiezingen. We willen iemand, die Trump en zijn handelsoorlog gaat aanpakken en laten nog eens bevestigd met een parlementsverkiezing. Als je echte verandering wilt moet je zorgen dat je met velen bent, want onverschilligheid (nee niet je opponent) is de grootste vijand voor ander beleid. Ook is er in Canada breed gedragen koop Canadees en niet US campagnes.
Verder is XR een klimaat / milieu club, die met dit soort acties mensen de auto injagen en de steun bij pro-Israelisch anti-klimaat rechts vergroot. Denk aan PVV, Groep Markuzouwer, …. Hiermee is XR alleen maar contraproductief bezig,
Enige wat ze hiermee bereiken is dat er meer mensen Israel steunen omdat ze dit soort acties beu zijn.
Een individu dat systematische moord, uithongering, verkrachting, diefstal en vergifting met chemische wapens steunt vanwege een beetje vertraging bij NS is een acuut gevaar voor de samenleving en moet onvrijwillig worden opgenomen.
En beter nog dit tuig 5 jaar celstraf geven helaas boetes tegen action rebellion niet omdat ze boete uit hun donaties bekostigen dus gevangenis straf zal hopelijk helpen dat action niet meer echt ongestraft kan doorgaan met zinloze acties
Alsof het spoor al niet door genoeg plagen wordt geteisterd! Nu zien reizigers hun rit ook al verstoord door spoorblokkades van demonstranten.
Aan een kant denk ik dat je dit soort bezetters maar lekker lang in de bakkende zon moet laten zitten, want dan leren ze dit het snelst af. Maar ja de wilt de overlast voor de reiziger – die niet om dit soort zaken gevraagd hebben – zo klein mogelijk houden, dus toch maar deze bezetting opruimen. Wellicht super-super-snelrecht zorgen dat ze minimaal enkele weken of beter enkele maanden blijven zitten opdat werk en andere verplichtingen van deze activisten danig verziekt worden. Dan wordt dit vanzelf afgeleerd. – Onkosten van dit soort acties terug laten betalen is ook een goed idee.
“Hoe de actievoerders, ondanks de aanwezigheid van veel politie, toch het spoor konden betreden is niet bekend.”
Nou, daarmee is het wel duidelijk lijkt me dat de politie in dit land weinig voorsteld. Ze laten het gewoon gebeuren. Nadien doen ze wel die actievoerders wegdragen en vervolgens mogen die vertrekken.
Dat kan allemaal maar in Nederland.
Beste oplossing is om dat tuig hardhandig af te tuigen en voor vele jaren op te sluiten in het gevang met enkel water en brood. Dus geen maaltijden, die andere gevangenen wel krijgen op kosten van de staat.
Het ligt wel iets genuanceerder.
In het nieuwsbericht op Nu.nl staat:
Rond het middaguur demonstreerden al zo’n vijftig betogers van Justice Now, een groep met banden met Extinction Rebellion, in de stationshal van Utrecht Centraal. De groep groeide later naar zo’n 120 mensen.
Die lopen dan tussen de vele reizigers op een drukke zaterdag, maar doen ‘niks’ strafbaars, demonstreren mag immers.
De spoorblokkade is wel strafbaar.
Daarbij zijn er veel sporen rondom Utrecht Centraal, die allemaal bewaken is onbegonnen werk.
Toen werd uit veiligheidsoverwegingen eerst heel het treinverkeer stilgelegd om ook de demonstranten te beschermen tegen zichzelf en als Politie veilig op te kunnen treden
Ze zijn aangehouden en het Openbaar Ministerie mag de strafeis gaan bepalen.
Te hopen een flinke stafeis, schade vergoeden!
Ik vind sommige verwensingen echt schokkend, en tegen wie? Wat vreedzame demonstranten, die misschien een boodschap verkondigen waar niet iedereen achter staat, op een manier die best wat hinder geeft en waar niet iedereen achter staat, maar wel op een vreedzame manier, en wat krijgen ze toegewenst? Dat ze worden afgetuigd, jarenlange gevangenschap, tot complete doodsverwensingen…
Vreedzaam zou ik het niet willen noemen, want met blokkades ontneem je andere hun bewegingsvrijheid en dat is een van onze fundamentele rechten.
Dat is niet helemaal het geval. Er is sowieso geen stricte bewegingsvrijheid. Anders had het geen probleem geweest dat ze het spoor betraden. Je mag dus al in ieder geval niet zomaar het spoor betreden. Maar ook mag je niet zomaar de straat oversteken, of met een auto een park is rijden, of je op prive terrein begeven. Allemaal inbreuken op onze bewegingsvrijheid die de overheid zo heeft voorgeschreven. Het punt is dat de overheid niet het alleenrecht heeft om te bepalen wat in de openbare ruimte wel en niet mag. Wat de overheid wel en niet mag voorschrijven staat in de wet. En zo staat ook in de wet in welke gevallen burgers vrijelijk bepaalde activiteiten mogen ontplooien. Een overheid kan zelfs onterecht een activiteit verbieden.
Nu is deze demonstratie waarschijnlijk verboden, ook bij wet. Maar het is niet perse zo dat er geen niet-strafbare redenen bestaan om een weg te blokkeren. Een overheid doet dat zelf ook regelmatig, en dat is geen alleenrecht die de overheid heeft. Dat zou richting communisme gaan, waarbij de overheid alles bepaald en geen enkele regel van de overheid ooit overtreden mag worden. Het is essentieel voor een vrije democratie dat er omstandigheden zijn waarin het overtreden van overheidsregels geoorloofd is. En daarin voorziet de wet ook.
Ik ben bang dat je dit werkelijk echt gelooft, maar waarom?
Het gaat niet om het demonstreren zelf en ook niet over het onderwerp. Wel over de wijze waarop het gedaan word. Er zijn duidelijke regels opgesteld hoe en waar je mag demonstreren en daar dien je gewoon aan te houden, punt.
Wanneer je doelbewust kiest voor samenleving ontwrichtende methoden dan vind ik het geen enkel probleem dat daar genadeloos en hardhandig tegen word opgetreden.
Vreedzaam de wet overtreden is nu eenmaal niet toegestaan gestaan.
Daarom vind ik het ook gek dat ze vandaag alweer zijn vrijgelaten. Waar staat Nederlandse Justitie toch voor?! Tijd voor wetswijzigingen, als het nu echt niet mogelijk is om dat soort gasten langer vast te kunnen zetten!
De mensen in het verzet tijdens de Tweede Wereldoorlog overtraden ook de wet. Mede dankzij deze mensen leven wij nu in een vrij land waar mensen mogen demonstreren.
En welke wetten waren dat dan zoal, die overtreden werden door het verzet?
Vreedzame demonstranten, of criminele terreurplegers?
Het zijn vreedzame demonstranten die wel de wet overtreden.
Waarom ben ik niet verbaasd dat het verbod van Sharon Dijksma genegeerd wordt en het geheel conform het handelen van ene Halsema nog langer dan een uur duurt voordat er wordt doorgepakt?
iemand moet even uit haar bubbel komen.
De politie heeft direct ingegrepen zodra er mensen op het spoor kwamen, maar mensen van het spoor afhalen en daarna de tientallen kilometers aan spoor rond utrecht centraal controleren om zeker te weten dat iedereen van het spoor is gehaald kost tijd.
Maar vertel, hoe wil jij met een politiemacht waar Rutte en Schoof elk jaar weer op bezuinigd hebben, alle spoorlijnen wilt beveiligen zonder Utrecht Centraal te sluiten?
Er is helemaal niet op de politie bezuinigd.
Raar dat de politiechef dan aan de bel trekt over bezuinigingen….
Vooraf zal moeilijk gaan, maar je kunt de strafmaat aanpassen, desnoods gekoppeld aan het verplicht mee laten betalen aan de kisten van berechting en opsluiting. Zij zijn degene die dat allemaal veroorzaakt hebben en wisten vooraf dat hun acties verboden waren (losstaand van het feit dat het betreden van sporen verboden is), dan moeten zij ook zelf maar voor de kosten opdraaien, toch?!
Dat staat los van Jessica’s opmerking over dat het “zo lang” duurde.
Kan, maar als we het eerlijk wiillen houden moeten we dan ook de boeren laten betalen voor de kosten van hun snelwegblokkades, en ook Israel laten betalen voor de kosten van alle vluchtelingen die ze onze kant op stuurden. Zij hadden ook moeten weten dat Hamas (of ISIS nu) bewapenen een slecht idee was…
Volgende keer gewoon door rijden, die trein kan als de mensen niet weggaan daarna gewoon naar de wasstraat.
uw rare nichtje zit er ook bij.
Als je een keer iemand gezien zou hebben die (bijna) wordt aangereden door een trein, zou je wel anders piepen.
Als jij over iemand heen hebt gegaan is het nog maar de vraag of je met de trein nog wel door kunt blijven rijden, (zeker als je over een groep zitters bent heen gewalst!). Een SLT/SNG-tje is beslist geen Taigatrommel met een setje rijtuigen eraan!
Strafbaar maar de lui blijven niet eens een nacht op het bureau terwijl ze volgens de regels tot maandag vast mogen zitten om op verhoor te wachten. Het werd verboden, dat was het al, nu gebeurt het toch en er is helemaal geen handhaving na de verwijdering. 10.000den reizigers zitten uren tijdverlies en veel onzekerheid.
Er zijn overtredingen en misdrijven die minder ernstig zijn en waar je langer voor vast blijft zitten. Er wordt weer eens met twee maten gemeten (en dat moet subiet stoppen!).
Wat erger en minder erg is bepaalt het wetboek van strafrecht.
Maar dat gebeurt nu met veel te veel willekeur eromheen. Laten ze eerst eens het wetboek dusdanig schrijven dat meervoudige interpretatie een heel stuk moeilijker wordt.
Waarom heeft Exrtinction Rebellion (XR) een Engelse naam en dus ook een Engelse afkorting?
Is de Nederlandse taal niet mooi genoeg om een NEDERLANDSE naam te geven aan deze activiteiten. Ik vind een buitenlandse naam getuigen van een gebrek aan creativiteit en originaliteit, En dit gebrek wordt ook weerspiegeld in de XR – activiteiten bijvoorbeeld op het spoor bij Utrecht Centraal.
Wat ik me afvraag hoeveel demonstranten naar Utrecht zijn afgereisd met het OV.
En hoeveel met de auto? MET de AUTO! FOEI!
Als er ook maar één demonstrant met de auto naar Utrecht is gereisd, dan moeten deze organisatie, het bestuur, de leden én de sponsoren zich toch eens achter de oren krabben en zich afvragen of XR zich wel houdt aan haar eigen beginselen. En daaruit ook conclusies trekken.
Een paar suggesties voor XR:
– Een persbericht van het bestuur van XR wat het beleid is over het reizen naar demonstraties en manifestaties – met het ov of met de auto – van leden en sympathisanten van XR,
– Als XR – demonstranten afreizen naar de plekken van blokkades van wegen en van het spoor met de auto zijn reiskostenvergoedingen natuurlijk uit den boze,
– Het autogebruik voor XR – leden ontmoedigen. Niet alleen voor XR – activiteiten, maar ook in het dagelijks leven met als argument milieu en klimaat en zo…
Als autoloze ov – reiziger zie ik uit naar een XR persberic
Daarvoor zal de wet – denk ik – aangepast moeten worden. Engeland heeft XR (en andere Pro-Palestijnse groeperingen) wel op de terroristenlijst staan, waardoor dit land juridisch gezien meer handvatten heeft om vooraf (en naderhand) sterker in te kunnen grijpen. Of de autoriteiten dat voldoende doen, is een tweede!
Dat laatste is inmiddels door de rechtbank in Engeland als onwettig bestempeld, aangezien het valselijk aanmerken van vreedzame demonstranten als “terroristen” natuurlijk buiten alle perken gaat.
Het zijn de actiemethoden en niet het doel dat ter discussie staan en solidariteit met Palestina en mensenrechtenstrijd kan onmogelijk een terroristisch doel zijn. Wat Israel daar in Palestine uitvreet kan je eerder als dat catagoriseren.
De actie middelen zouden wel eventueel als terroristisch beschreven kunnen worden. Ondanks ik spoorbezettingen etc. enorm afwijs wil ik dit niet direct als terroristisch kenmerken en er is mijninziens een enorm verschil tussen dit soort illegaal activisme en een idioot, met een bom of wapen, die uit is om alleen maar zoveel mogelijk schade en ellende te veroorzaken. Illegaal activisme kan dus uiteraard zowel strafrechtelijk als civielrechtelijk vervolgd moeten kunnen worden.
Op het moment dat je alles met een terroristisch kenmerkt labelt heeft dit label ook geen enkele waarde meer.
Overigens is de NS aan het onderzoeken of de schade op de activisten kunnen achterhalen.
Engeland heeft palestine action op de terroristenlijst staan, niet extinction rebellion.
Maar dat is al weer teruggedraaid door de rechter.
En moeten wij zoals engeland echt mensen gaan vervolgen voor “terrorisme”, terwijl de jury denkt dat ze voor inbraak veroordeeld worden.
(ja dit is gebeurd in engeland, en het was verboden voor de verdachten om dat aan de jury te vertellen, of hun motieven toe te lichten, dan zouden ze in “contempt of court” komen.)
En alle engelse kranten verbieden erover te schrijven (iets waar elke ierse krant zo ongeveer heel goed op ging), echt iets wat wij ook moeten gaan doen
Het probleem is dat die terrorismelijsten altijd zeer politiek zijn. Als XR er op staat zou je bijv. ook een plaatsje voor de Amerikaanse regering verwachten.
Je moest eens weten wie daartoe had opgeroepen: Saskia Kluit! Wie was dat ook alweer? Een hooggeplaatst iemand binnen Progressief-Nederland, (was wel te verwachten, dus tot zover nog niks geks onder de zon, afgezien van wat er gebeurde, want sporen opgaan en deze bezetten is verboden, onbegrijpelijk waarom die XR-leven nu alweer vrijgelaten zijn, Nederland schaam je!!).
Wie zich nog veel meer moest schamen is diezelfde Saskia Kluit, zeker als je rekening houdt met de wetenschap dat zij ook voorzitster van reizigersvereniging ROVER is. Pardon? Iemand die op hoort te komen voor de belangen van de OV-reiziger spoort mensen aan het spoor op te gaan en treinen tegen te houden, zodat reizigers (die n.b. niets met politieke keuzes te maken hebben) daar last van gaan krijgen.
Als een vroegere persvoorlichter destijds een satire over een politica (Femke Halsema) maakte daardoor het veld moest ruimen, dan komt een voorzitter die echt schade aan de reiziger berokkent daar absoluut in aanmerking. Welk ROVER-lid voelt zich geroepen om daarover bijv. een ALV oid aan te vragen om op z’n allerminst haar een berisping te laten geven of haar publiekelijk te laten zeggen dat zij nooit deze oproep had mogen plaatsen (dan zal zij binnen de partij heel wat uit te leggen hebben, voor een groter dilemma kan zij dan niet komen te staan en dat is ook de bedoeling na het aanzetten tot strafbare acties). Wat betreft het laatste roep ik iedereen op aangifte tegen haar te doen. Zeker als mocht blijken dat de rest van het bestuur haar onverhoopt de hand boven het hoofd te houden en haar boven de belangen van ROVER gaat stellen (goed voor aftreden van het voltallige bestuur!).
Uitermate kansloze reactie. Wat verwacht David Nijenhuis te bereiken met dergelijk geschreeuw?
Wat ik ermee wil bereiken (dat jij dit geschreeuw noemt zegt mogelijk e.e.a. over jou!) is dat zo’n reizigersvereniging op z’n minst met de voorzitter erover moet gaan praten en haar duidelijk maken dat het aanzetten tot wetteloze acties niet door de beugel kan en dat zulke acties de vereniging enorm schaden. Als de voorzitter op bepaalde momenten iets wil, maar het strijkt tegen de belangen van de vereniging in, hoort deze persoon zich af te vragen of zij wel daar op de goede plek zit.
Als je Rover lid bent of wordt kun je dat zelf ook doen.
Zelf en een paar anderen!) heb ik al een mailtje gestuurd met het verzoek haar per direkt uit haar funktie te zetten.
Of als leden door dit gedoe ineens opzeggen en kijken hoe we dan wel reizigersbelangen goed op kunnen zetten. We hebben iemand nodig die echt naar reizigersbelangen kijkt ipv linkse, rechtse of andere politiek gerelateerde hobbies, maar wel toegang heeft tot de politiek. (Veel zaken zou toch via lobbywerk verricht moeten worden en zeker als een club reizigers vertegenwoordigd kunnen ze wel politieke druk uitoefenen om zaken gerealiseerd te krijgen.) Zo een organisatie moet een agenda met een realistische blik hebben en niet met natte scheten, die gewoon niet gaat werken. Maar zeker is dit wel iets om hier aan te denken…
PS. Ben zelf absoluut geen belangenbehartiger en ik ben zelf ook geen representatief iemand (zie mijn naam….)
Buiten het parlament is een parlementslid een gewone burger met juridisch dezelfde rechten en plichten. Het is aan het Rover bestuur om te beoordelen of ze vinden of mv Kluit nog geschikt is als voorzitter.
Mijn lijkt dat de leden hier ook iets over te zeggen hebben bij Rover. Mij lijkt dat Rover zich op reizigersbelangen moet richten dan op politieke nevenhobbies. En als je ergens voorzitter of publieke functie hebt en je ook verantwoordelijk en passend gedrag in je prive leven. In dit geval lijkt me spoorwegblokkade acties en/of het oproepen ertoe voor een politiek doel elders strijdig met reizigers belangen. Dat mensen in dit soort functies en beperkingen in het prive leven meer relatief verdienen (qua inkomen) vind ik volledig terecht.
Niet alleen het bestuur, maar leden zouden ook inbreng moeten hebben. ROVER behartigt de belangen van de reiziger, dus leden binnen ROVER (anders zouden deze ook geen lid zijn!), maar zeker niet wat het bestuur wel en niet wil.
Gewoon wagons klaarzetten. Bij een volgende zogenaamde vredige demonstratie op het spoor, de activisten in de treinen laden en vervoeren naar de buitengrenzen van de EU.
Perfect. Weg met Israël
Shalom!
Walgelijk sujet. Geef gewoon eens eerlijk toe dat je de mensheid haat en daarom koste wat kost probeert te ondermijnen!
Bij een protest zou je verwachten dat er een relatie is tussen de plaats waar het protest plaats vindt en het goede doel waarvoor geprotesteerd wordt.
Ik kan met de beste wil van de wereld geen link leggen tussen het spoor in Utrecht en de Palestijnse zaak. Het spoor heeft de Joden vervoerd en niet de Palestijnen. Als je zo nodig wil protesteren en de boel wil verniellen, ga dan in een grote supermarkt met Jaffa sinasappels gooien of doe iets anders waarbij de link met Israel duidelijk is.
Extinction Rebellion (XR) was tot nog toe een soort milieubeweging. Ik kon een zekere sympathie opbrengen voor het blokkeren van snelwegen voor het milieu. Maar plotseling verlaat Extinction Rebellion haar eigenlijke doelstellingen en gaat protestreren voor iets geheel anders dat geen enkele relatie met het milieu heeft.
Voor mij is het nu zonneklaar, Extinction Rebellion is geen ideologische milieu protestbeweging maar slechts een protestbeweging waarbij het niet om het doel gaat maar om de middelen. Zij protesteren om te protesteren en te vernielen. Extinction Rebellion is gewoon een anarchistische beweging zonder ideologie, ook wel een terreurbeweging genoemd.
Klopt, met het deelnemen aan pro-Palestijnse acties hebben zij zichzelf compleet ondergesneeuwd.
En je kan best politiek gezien wat bereiken aangaande de ondersteuning van Palestina of andere regionen waar zware mensenrechtenschendingen van toepassing zijn, maar je zou op een of andere manier de massa moeten bereiken en voor pro Palestina gedachten is best wel het e.e.a. aan draagvlak te vinden, maar dat doe je niet door acties waar je de burger van afkeert, maar door laagdrempelige activiteiten waar je de burger ziet bij de betrekken en dan moet je de burger vooral niet pislink maken of laten denken… Daar komen ze weer… (alsof het om Jehovagetuigen gaat.)
De vertaling van het Engelse woord rebellion is rebellie.
De XR – aanhangers malen niet om de sympathie voor hun ideeën in de publieke opinie.
Dat kan, maar het gevolg van hun manier van manifesteren maakt dat ze niet meer en niet minder zijn dan “salon – manifestanten” In het verleden waren er ook groeperingen die het voorvoegsel “salon” kregen. En dat was nou niet bepaald een compliment.
Het voorbeeld van de Jaffa – sinaasappels doet denken aan de boycot van Outspan – sinaasappels als een protest tegen de Apartheid in Zuid – Afrika in de vorige eeuw in het vorige millennium. Niks nieuws onder de zon!
Ik persoonlijk hou er niet van om met etenswaren te gaan smijten. Want dat vind ik zonde. En het personeel van een supermarkt zit hierop niet te wachten. Die kunnen daarna de rotzooi van anderen gaan opruimen – net als in Utrecht – terwijl deze salon – manifestanten met het Openbaar Vervoer – en NIET MET EEN AUTO – naar huis gaan.
IK ben meer een voorstander om als individuele, betrokken consument de sinaasappels van Jaffa uit Israël links te laten liggen. Elke minder verkochte sinaasappel is er een.
Een geweldloze, sympathieke, ludieke manier van actievoeren! Probeer ik medestanders hiervoor te vinden? Als u mijn reactie gelezen hebt, dan ben ik daarin geslaagd.
Misschien vraagt u zich trouwens met mij af wat sinaasappels uit Israël te maken hebben met het Openbaar Vervoer in Nederland. Nou, gewoon helemaal niks!!
“Extinction Rebellion is gewoon een anarchistische beweging zonder ideologie, ook wel een terreurbeweging genoemd.”
Ik ben hier niet mee eens. Immers deze mensen doen deze acties omdat ze om welke reden zo gehersenspoeld zijn geraakt dat ze OPRECHT denken dat ze voor de goede zaak bezig zijn en met zulke leefstijl word je ook alleen maar steeds verder gefrustreerd omdat niemand (behalve in je bubbel) jouw gehersenspoede denkbeelden begrijpen. De enige drijfveer om hieraan mee te doen is frustratie en dat is ook meteen de enige constante en dit leidt alleen maar tot verdere radicalisatie en verzuring. Heb zelf vroeger ook iets te lang in de linkse scene rondgelopen, maar nu interesseert me dit soort zaken totaal niet meer en je kunt dit prima vergelijken als doomscrollen en dat het enorm slecht is voor je geestelijk welzijn. Zoals je van sektes gedeprogrammeerd moet worden, moet je ook van toxische politieke ideeen en de totaal van de maatschappij losgeslagen denkwijzen ook afgeholpen worden en je komt door hetzelfde heen als sekte verlating. Heb jarenlang met problemen van links verlating rond gelopen en ik heb hierna ook nog 4 jaar FVD gestemd. (Doe ik nu ook niet meer.) En dat bedoel ik niet wat ik in het stemhokje doe, maar dat een bepaald waanbeeld je leven beheerst. Of het nu dit is of de asielbranden in Loodsdrecht… Lood om oud ijzer, alleen het politieke verhaal is anders. En ik weet ook dat ik hiervoor enorm vatbaar ben ondanks ik een fatsoenlijk paar hersens mee heb gekregen.
Het gaat er niet om dat bepaald politieke ideeen best wel goed zijn, maar het moet niet je leven gaan beheersen.