fbpx

Landelijke ov-staking in vroege ochtend van woensdag 24 juni

Medewerkers in het openbaar vervoer staken woensdagochtend 24 juni. Dat meldt vakbond FNV. Stakend personeel in trein, bus, tram en metro begint ’s ochtends pas om 08.00 uur met werken. FNV verwacht dat al het ov in de ochtend stil zal staan.

FNV dreigde begin deze maand al met stakingen en besloot tot de actie op 24 juni na een bijeenkomst woensdag van de bonden FNV Spoor, FNV Stadsvervoer en FNV Streekvervoer. FNV is het niet eens met de kabinetsplannen rond de sociale zekerheid, zoals de bezuinigingen op de AOW, WW en WIA.

Grote actiebereidheid

Volgens de vakbond is er bij de leden in het stads- streek- en treinvervoer grote actiebereidheid. FNV noemt de werkonderbreking op 24 juni ’een eerste maar duidelijke waarschuwing aan het kabinet’. Worden de kabinetsplannen niet gewijzigd dan zijn nieuwe stakingen ’onvermijdelijk’, meldt FNV.

Vorig jaar werd er voor het laatst gestaakt op het spoor. Toen waren er vier stakingsdagen in juni en ging het over de cao voor NS-personeel.

© Treinreiziger.nl

5 4 stemmen
Artikel waardering
33 Reacties
Oudste
Nieuwste Meest gestemd
Baardstaart
16 dagen geleden

Laat de bonden de ministeries en de belastingdienst maar een paar dagen plat leggen, daar heeft de politiek meer last van dan van een OV staking. Het gaat hier duidelijk om politieke zaken als AOW, WW en WIA.

Stedeling
16 dagen geleden
Antwoord aan  Baardstaart

Politiek staat niet los van de arbeidsvoorwaarden, integendeel zelfs. Als ze op de ministeries gaan staken (komt nog wel als het zo doorgaat) dan klagen de struisvogels vast weer over zogenaamd luie ambtenaren.

Ondertussen gaat iedereen er zonder actie op achteruit behalve defensie en groot-aandeelhouders.

Paul Lamote
16 dagen geleden
Antwoord aan  Stedeling

Nogal wiedes dat iedereen er op achteruit gaat als de energie 7x duurder is geworden en er tientallen miljarden per jaar extra naar defensie, Oekraïne en asiel gaan. Wat je daar allemaal extra aan uitgeeft zal uiteindelijk door de burgers opgehoest moeten worden. Het is totaal naïef om te denken dat huidige koopkracht nog langer gehandhaafd kan worden.

Marc Busio
16 dagen geleden

Zo kennen we vakbond FNV weer: het openbaar vervoer is voor hen de enige sector waarmee ze bij hantering van stakingsmiddel nog een zekere maatschappelijke impact kunnen bereiken en daar zullen ze dan ook gretig gebruik van blijven maken. Dat in tal van andere sectoren veel zwaarder werk wordt verzet tegen een veel geringere beloning en onder slechtere omstandigheden doet er voor hen niet toe, want daar is hun aanhang veel geringer en de te bereiken media-aandacht te klein. Na maandenlang elkaar intern de tent uitgevochten te hebben is het nu blijkbaar weer tijd om in de oude reflexen te schieten ten einde de rijen gesloten te krijgen.

Joriss
16 dagen geleden
Antwoord aan  Marc Busio

Geniet jij maar van je bijstand uitkering en bemoei je hier niet mee

Ab Normaal
16 dagen geleden
Antwoord aan  Joriss

Marc heeft wel een punt. Ook ik vind het zielig van het FNV dat ze het OV gaan platleggen . De meeste kaderleden van het FNV zijn gepensioneerd of zitten er tegenaan, dus via deze actie laat het FNV weer zien waar het zijn prio heeft. Dat is in ieder geval niet bij de mensen die al het geld moeten ophoesten.

J.M.
16 dagen geleden
Antwoord aan  Ab Normaal

Dat kaderleden vaak op leeftijd zijn, zegt helaas meer over de bereidheid van jonge leden om actief wat bij een vakbond te doen.

Je opmerking over mensen die al het geld moeten ophoesten begrijp ik niet. We betalen met zijn allen belasting. De regering wil dat we daar nog minder terug voor krijgen. Die bezuinigingen treffen niet alleen gepensioneerden. Als jij belasting betaalt dan wordt deze actie ook gevoerd voor jou.

Als je niet op tijd op je werk kunt komen door deze actie dan heeft vooral jouw werkgever daar last van. Dat is niet jouw probleem.

Passepartout
16 dagen geleden
Antwoord aan  J.M.

Wie betaalt de AOW voor de toenemende groep gepensioneerden? De afnemende groep hardwerkende Nederlanders. Dus ja, de acties zij wél voor de gepensioneerden en niet voor mijn kinderen die nu voor een vermogen een huis moeten kopen dat hun grootouders 30 jaar geleden voor een prikkie hebben gekocht.
Als ze actie gaan voeren, laat het dan zijn tégen de hypotheekrente-aftrek.

Joost2
15 dagen geleden
Antwoord aan  J.M.

Het lijkt erop dat de jongere generatie minder op heeft met de vakbond inderdaad. Maar zegt dat iets over de jongere generatie of zegt dat iets over de vakbond?

Zelf ben ik begin 30 en hoor daarmee misschien ook wel bij de nieuwe generatie. Ik voel weinig verwantschap met een vakbond, omdat de uitlatingen en standpunten van de vakbonden niet aansluiten bij wat ik in de dagelijkse praktijk meemaak. Vakbonden opereren (naar mijn idee) nog altijd vanuit het principe dat werknemer en werkgever lijnrecht tegenover elkaar staan en om elke centimeter moeten knokken en keihard onderhandelen. Zo ervaar ik dat niet. Mijn werkgever is een redelijke partij die oprecht is en goed wil zorgen voor het personeel. Daar ben ik heel blij mee en dat maakt ook dat ik niet continue op mijn strepen ga staan als er iets van mij gevraagd wordt. Mijn werkgever zorgt goed voor mij, dus zet ik een extra stap voor mijn werkgever. Uw tekst is: ‘als je niet op tijd op je werk kunt komen door deze actie dan heeft vooral jouw werkgever daar last van. Dat is niet jouw probleem.’ Daar herken ik me dus totaal niet in. Tot op zekere hoogte zijn mijn problemen ook de problemen van mijn werkgever en vice versa. Ik zit helemaal niet in die bunkermentaliteit waar de vakbond steeds vanuit gaat. Die bunkermentaliteit was tot enkele decennia geleden hard nodig, anders werd personeel uitgeknepen, dus we hebben veel te danken aan vakbonden. Die hebben mede gezorgd voor een goede verzorgingsstaat. Maar in de tegenwoordige tijd zijn de verhoudingen anders, wat de rol van de vakbond een lastige maakt. Goed werkgeverschap wordt steeds meer de norm (uitzonderingen daargelaten) en dat is ook logisch gezien de krappe arbeidsmarkt.

Je opmerking over mensen die al het geld moeten ophoesten begrijp ik niet. We betalen met zijn allen belasting. De regering wil dat we daar nog minder terug voor krijgen.

Ik denk niet dat we minder terugkrijgen voor belasting wat betaald wordt. Het geld wordt alleen besteed aan andere doeleinden. We weten allemaal dat onze defensie jarenlang grotendeels bekostigd is door de VS via de paraplu van de NAVO. Dat moeten we nu meer zelf gaan doen en dus uit de belasting komen die we allemaal betalen. Wat je er als burger voor terugkrijgt is minder afhankelijkheid van de grillen en grollen op andere continenten en daarmee meer kans op langdurige veiligheid en welvaart. Dat is ook wat waard.

Ab Normaal
14 dagen geleden
Antwoord aan  J.M.

Ik van dichtbij het werk van het FNV mogen aanschouwen. Ik krijg er nog steeds diarree van als ik daar aan terugdenk. Het ophitsen en de totale desinteresse in de jongeren (<35) vond ik walgelijk. Met de tijd is dat alleen maar erger geworden.
Gepensioneerden betalen alleen belasting over het pensiondeel. Over de AOW betaal je een beetje belasting. Het meeste wordt opgehoest door werkenden. Ook gemeentelijke belastingen worden lager.

Annemiek
16 dagen geleden

Stakkers

J.M.
16 dagen geleden
Antwoord aan  Annemiek

*Stakers

BigNub
16 dagen geleden

Wow tot 8 uur geen OV…

Dat zal echt veel effect hebben. Weer zo een polder oplossing.
We gooien alles plat maar dan alleen voor een ruim uur.

Ze moeten gewoon in alle sectoren alles plat gooien totdat er eens geluisterd wordt.
Dat gebeurd in andere landen ook en daar kun je met 62 al met pensioen.

Joost2
16 dagen geleden
Antwoord aan  BigNub

Van ‘alles plat gooien’ gaat niet ineens je pensioenleeftijd omlaag.

gws
16 dagen geleden
Antwoord aan  BigNub

Re tot 8 uur
Dat betekent dat juist ambtenaren en politici er geen last van hebben (cynische ondertoon).
Ik zal geen last hebben van die bezuiniging, maar als dat wel was kan ik de plannen voor bezuinigingen op verplichte verzekeringen maar met 1 woord omschrijven: Verraad.

Apple h
16 dagen geleden
Antwoord aan  BigNub

Oh jawel,voor de ns treinen hebben daar de hele dag last van,die roosters zyn zo ingewikkeld in elkaar gezet

Paul Lamote
16 dagen geleden
Antwoord aan  BigNub

De FNV is bij het spoor niet zo groot, daar is vooral de VVMC. Eerdere stakingen van alleen de FNV zijn ook mislukt.

Annemiek
16 dagen geleden
Antwoord aan  Paul Lamote

Dat klopt, maar het risico is groot dat NS de stakingen weer maximaal gaat faciliteren. Bij vorige stakingen werden er op veel standplaatsen maar een handjevol stakers geregistreerd, maar lag wel het hele land plat. Ongeacht het aantal stakers, is wel te voorspellen dat NS gaat aankondigen op die dag om 8 uur of half 9 de dienstregeling op te starten.

Patrick
16 dagen geleden
Antwoord aan  BigNub

Het heeft effect op de mensen die van het OV afhankelijk zijn, en naar hun werk moeten. Als je om 8/half 9/9 uur moet beginnen, ben je zwaar de pineut.

Laatst bewerkt op 16 dagen geleden door Patrick
M.A
16 dagen geleden

Een ‘staking’ die je ruim een maand van tevoren aankondigd en die slechts enkele uren duurt is geen staking. De Fransen lachen ons vierkant uit…

Passepartout
16 dagen geleden
Antwoord aan  M.A

Die Fransen kunnen wel lachen maar Frankrijk is wel nagenoeg failliet. Praten bleek tot nog toe economisch gezien voor alle partijen het beste.

Mark
16 dagen geleden

2/3 uur later ppstarten op een woensdag, ja nee, dat heeft echt zin!?

En de enige die je hiermee hebt zijn mensen die op tijd op werk moeten komen..

E.J.
16 dagen geleden
Antwoord aan  Mark

die mensen kunnen dus mee staken

Joriss
16 dagen geleden
Antwoord aan  Mark

Dit word voor de werkende mensen gedaan he? Of wil jij tot je 75 werken? En maar een jaar ww?

Ricardo
16 dagen geleden
Antwoord aan  Mark

Geen zorgen, die mensen hebben nog vele extra jaren om de uren in te halen.

Passepartout
16 dagen geleden

We hebben jaren, decennia ervaring met goed overleg tussen vakbonden en overheid. Dat heeft ons geen windeieren gelegd. En nu de hele wereld in de fik staat gaan de bonden het land platleggen omdat het kabinet het voorstel heeft gedaan wat op de sociale voorzieningen te gaan bezuinigen. Sociale voorzieningen die mijn kinderen zeker weten nooit gaan ontvangen omdat er tegen die tijd niemand meer is om de benodigde belasting te betalen.
Kan meneer Janssen zijn ego even laten voor wat het is en EERST een gesprek voeren met het kabinet en desnoods DAARNA gaan staken?
Tuurlijk moeten we voorkomen dat mensen na hun 70e moeten doorwerken, maar graag zo dat ook mijn kinderen daarvoor kunnen sparen en niet zo zwaar worden belast met kosten voor hun ouders en grootouders dat ze geen huis meer kunnen kopen of huren en zich geen kinderen meer kunnen veroorloven.

Laatst bewerkt op 16 dagen geleden door Passepartout
Joriss
16 dagen geleden
Antwoord aan  Passepartout

Dit word voor de werkende mensen gedaan he? Of wil jij tot je 75 werken? En maar een jaar ww?
Like Jordan said: f them kids

Passepartout
16 dagen geleden
Antwoord aan  Joriss

Niemand wil na z’n 70e werken, maar ook niemand wil 25% van zijn zuur verdiende salaris naar de ouderen doorschuiven. We moeten voor de AOW gaan sparen, net als voor de rest van het pensioen. En voor de huidige ouderen: die mogen gewoon belasting gaan betalen over hun pensioen en geen rente meer aftrekken van de belasting. De vakbonden hebben gelijk dat ze gaan staken, maar de reden is onjuist: de rijken worden alleen maar rijker door belastingvoordelen op ruime pensioenen, beheer BV’s en hypotheekrente-aftrek en de hardwerkende Nederlander betaalt veel teveel belasting. Verlaag de belasting en laat het verschil sparen voor je eigen AOW in plaats van je kinderen daarvoor de zwarte piet door te passen…

Ricardo
16 dagen geleden
Antwoord aan  Passepartout

Het kabinet had ook eerst het gesprek aan kunnen gaan met de polder, maar nee, het kabinet kwam meteen met een slikken of stikken pakket op de proppen.

Laatst bewerkt op 16 dagen geleden door Ricardo
Passepartout
16 dagen geleden
Antwoord aan  Ricardo

Punt voor jou, hier ben ik het ook mee eens.

FFA
15 dagen geleden

Omdat rechts beleid de afgelopen 30 jaar aan de macht is geweest.
Is voor de gemiddelde burger het leven onaangenamer geworden.
Mensen klagen en geven anderen die het slechter dan hen getroffen hebben de schuld van situatie. Ipv de veroorzakers van hun onaangename situaties aan te pakken.
Geen pensioen met 58 jaar; geen 25-urige werkweek; ontplooide mens maar weer loon- en consumptieslaaf, gedreven door gemanipuleerde sociale media.

Ab Normaal
14 dagen geleden
Antwoord aan  FFA

Dit is toch de schuld van links?

Bas
15 dagen geleden

laat mij maar mooi rijden. ik heb een hekel aan staken