fbpx
Archief. Foto: Stefan Verkerk Fotografie

NS boekte in 2024 ruim een miljard aan maatschappelijke winst – nieuw onderzoek berekent waarde spoorbedrijf

22 sep 2025 15:35

NS boekte vorig jaar een maatschappelijke winst van 1,3 miljard euro terwijl het bedrijf financieel 141 miljoen euro in het rood ging. Hoogleraar Dirk Schoenmaker van de Rotterdam School of Management en econometrist Wander Marijnissen van adviesbureau Futureproof (FTRPRF) hebben de maatschappelijke waarde van het spoorbedrijf berekend en vinden dat er in plaats van alleen naar het financieel resultaat van NS meer naar de sociale en ecologische waarde van het bedrijf moet worden gekeken.

Volgens het onderzoek blijkt de maatschappelijk waarde (het totaal van de financiële, sociale en ecologische waarde) van NS vele malen hoger dan andere grote bedrijven in Nederland. In totaal is het spoorbedrijf volgens het onderzoek 72,8 miljard euro waard en is de sociale en ecologische waarde van het spoorbedrijf bij elkaar 11,3 keer hoger dan de financiële waarde.

Goed gefinancierde NS van groot belang

Volgens de onderzoekers boekte NS in 2024 een sociale en ecologische winst van 1,33 miljard euro terwijl de boeken een financieel verlies van 141 miljoen euro lieten zien. Hoogleraar Schoenmaker zegt dat je NS tekort doet door alleen naar het financiële resultaat van het bedrijf te kijken. “Een goed gefinancierde NS is van essentieel belang voor Nederland. Als we uitsluitend kijken naar de financiële verliezen van de NS, lopen we het risico een essentiële publieke dienst te ondermijnen”, aldus Schoenmaker.

Waarde bedrijf meer dan financiën

Hoogleraar Schoenmaker heeft samen met professor Willem Schramade een methode ontwikkeld om te berekenen wat een bedrijf de samenleving waard is. Ze deden dit omdat ze vinden dat de traditionele financiële maatstaven onvoldoende zijn voor een langetermijnwaardering van bedrijven. In hun methode bepalen ze de waarde van bedrijven op basis van de financiële, sociale en ecologische waarde.

Zaken die in de waarde van NS zijn berekend, zijn onder meer de toegang die de treinen bieden tot werk en school, de toegang die NS mensen met een beperking biedt om te reizen, de waardestijging van woningen bij stations, het welzijn van de werknemers en consumenten en een productief gebruik van reistijd. Ook allerlei negatieve zaken zijn, als verlies, meegenomen. Daarbij gaat het om kosten door vertragingen, verlies aan biodiversiteit, geluidsoverlast en uitstoot van CO2.

Files kostbaarder dan treinvertragingen

Volgens het onderzoek kosten treinvertragingen de samenleving 6,8 miljard euro per jaar. Maar de kosten van vertragingen per gereisde kilometer zijn voor het autoverkeer twee keer zo hoog, becijferden de onderzoekers. NS genereert volgens het onderzoek 8,4 eurocent aan sociale en ecologische waarde per reizigerskilometer, terwijl het spoorbedrijf daarvoor 1,3 eurocent aan subsidie ontvangt.

Conservatieve schatting

De gecombineerde financiële, ecologische en sociale waarde van NS van 72,8 miljard euro noemen de onderzoekers een ’conservatieve schatting’ waarin de vermeden CO2-uitstoot en verlichting van files en parkeerdruk nog niet zijn meegenomen. Niettemin is met de conservatieve schatting de maatschappelijke waarde van NS volgens de onderzoekers vele malen hoger dan ’ welk AEX-bedrijf dan ook’.

Volgens hoogleraar Schoenmaker creëert NS ’enorme waarde’ door mensen te vervoeren en de bereikbaarheid te vergroten. “Met aanzienlijk lagere emissies dan auto’s. Recente ervaringen in Engeland laten zien wat er gebeurt wanneer spoorwegen structureel ondergefinancierd zijn: hogere tarieven, slechtere dienstverlening en verminderde toegankelijkheid.”

© Treinreiziger.nl

4.1 8 stemmen
Artikel waardering
23 Reacties
Oudste
Nieuwste Meest gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Veen
5 maanden geleden

Zo is het, 72,8 Miljard Euro.
72,8 miljard, waarin de vermeden CO2 uitstoot en . . . . . nog niet in is meegenomen.
Dat is maar goed ook want kolen, aardolie en aardgas kunnen niet signifikant bijdragen aan de snelle grote stijging van de CO2-concentratie in de lucht.
Het enorme gebruik van landbouwgif, meer voor gewassen voor diervoeding en vooral voor gewassen voor “bio”brandstoffen, veroorzaakt een enorme afspoeling in de wereldzeeen. In de wereldzeeen wordt het landbouwgif nouwelijks afgebroken, hoopt zich op en vergiftigt de wereldzeeen. Die waren de belangsrijkste verwijderaar van CO2 uit de atmosfeer.

Mark
5 maanden geleden
Antwoord aan  Veen

Hmmm volgens mij word het meeste landbouwgif gebruikt voor bloemen, maar ook voor groente en fruit word veel gif gebruikt
Verder is het gebruik van gif alleen maar om de productie nog hoger te maken.
Maïs en graan kunnen prima verbouwd eorden zonder gebruik van gif zonder dat het veel nadelige invloed heeft bij groente en fruit is dat anders dat kan de kan productie wel eens met 50% zakken.
Biologische landbouw kan wel maar niet voor de prijs en de bevolkings grote die er nu is.

Stefan
5 maanden geleden
Antwoord aan  Veen

U beseft dat dit twee losse issues zijn toch ?
Het gebruik en ophoping van gif is een gezondheidsprobleem maar draagt slechts marginaal bij aan het broeikas effect, waar CO2 emissies wel significant aan bijdragen.

Jim
5 maanden geleden
Antwoord aan  Veen

Hou je kkr bek

S.O. de Mieter
5 maanden geleden

Leuke manier om een open deur in te trappen want dit weten we natuurlijk al 150 jaar.
Benieuwd naar de berekeningen voor de zorg, justitie, onderwijs, drinkwater, enz. enz. enz.
Ga hier vooral mee door heren!

Daan
5 maanden geleden
Antwoord aan  S.O. de Mieter

Ik ben vooral benieuwd of verkeersdoden zijn meegenomen, want zonder treinen zijn er meer auto’s op de weg, en die veroorzaken bij lange na de meeste verkeersdoden. Ook als je corrigeert voor het aantal kilometers afgelegd per auto.
(Sterker nog dan zijn treinen in europa net veiliger dan vliegtuigen).

S.O. de Mieter
5 maanden geleden
Antwoord aan  Daan

Het onderzoek gaat vooral over de rol van NS in de maatschappij en daar worden waarden aan gehangen. Hier en daar worden wel vergelijkingen gemaakt maar niet in detail zoals veiligheid en ruimtebeslag. Je zou natuurlijk ook zo’n onderzoek kunnen doen naar de waarde van het autoverkeer voor onze maatschappij.

Baardstaart
5 maanden geleden

Als de maatschappelijke winst zo groot is zou er toch ook serieuze interesse van de politiek moeten zijn voor een betaalbaar en betrouwbaar spoorwegnet ipv prijsverhoging op prijsverhoging en service verslechtering op service verslechtering.

S.O. de Mieter
5 maanden geleden
Antwoord aan  Baardstaart

Op het vasteland van Europa heeft altijd het economische ‘Rijnlandse’ model bestaan waarin bedrijven ook beoordeeld werden op hun maatschappelijke waarde.
Ook in Nederland, totdat we onder invloed kwamen te staan van het Angelsaksische model waarin de waarde voor aandeelhouders bepalend is.
Waar dat toe geleid heeft hoef ik u niet te vertellen.

Daan
5 maanden geleden
Antwoord aan  Baardstaart

Dat was er ook, tot de jaren 80 werd er ook veel geïnvesteerd in spoor.
Maar ja toen in de jaren 90 moest alles zo meetbaar en efficient mogelijk zijn.

Heel toevallig was dit ook de periode waar de vvd aan de macht kwam.

Stefan
5 maanden geleden
Antwoord aan  Baardstaart

Maar er zijn politiek gezien makkelijkere punten te scoren bij het subsidiëren van autorijden.

Stedeling
5 maanden geleden

Het idee dat het spoorwezen z’n eigen financiële broek moet ophouden is een politieke keuze en miskent de fysieke realiteit. Iedereen snapt dat een forenzensysteem van individuele automobilisten een grote verspilling van tijd, natuurkundige energie en grondstoffen is. Het wordt overeind gehouden door een enorme onzichtbare subsidie, namelijk die in de vorm van gratis parkeerruimte terwijl de grond in Nederland schreeuwend duur is. Er zijn allerlei legitieme toepassingen voor individueel vervoer maar de huidige total modal split is een gevolg van bedrijfslobby en ideologie, niet van reële economie.

S.O. de Mieter
5 maanden geleden
Antwoord aan  Stedeling

Mee eens, als men in Japan geen Shinkansen-treinen had gehad waren er 16- of 18- baans snelwegen nodig om al die mensen te verplaatsen. Die ruimte is er niet.
Het ruimtebeslag van autoverkeer is enorm.

FFA
5 maanden geleden

In 2023 legden alle inwoners van Nederland van 6 jaar of ouder in totaal 20 miljard reizigerskilometers af met de trein op Nederlands grondgebied. Daarnaast werd 5,1 miljard kilometer met bus, tram of metro gereisd. Hiermee was het totale openbaar vervoer (ov) goed voor 12,6 procent van het totale aantal reizigerskilometers binnen de landsgrenzen.
De trein werd vaker gebruikt dan de bus, tram of metro gezamenlijk. Gemiddeld verplaatste een inwoner van Nederland zich in 2023 24 keer met de trein en 21 keer met bus, tram of metro. Over het spoor werd gemiddeld 1190 kilometer per persoon afgelegd. Hiervoor was men ruim 32 uur onderweg. Met bus, tram of metro werd gemiddeld een afstand van 302 kilometer overbrugd. Met deze vervoerwijzen werd gemiddeld 16 uur gereisd in 2023.
https://www.cbs.nl/nl-nl/visualisaties/verkeer-en-vervoer/personen/openbaar-vervoer

Tonny
5 maanden geleden

ik heb het onderzoek niet gelezen, m’n eerste vraag zou zijn of dit puur op NS gebaseerd is of dat de infra meegenomen is. Dat hoort wel als je het eerlijk wilt doen uiteraard 🙂

S.O. de Mieter
5 maanden geleden
Antwoord aan  Tonny

Dit onderzoek gaat over NS, maar je zou ook ProRail kunnen onderzoeken of Arriva.

Rudy
5 maanden geleden

Wie strijkt fie 1,3 millard euro op? De maatschappij moet die winst maar eens uitkeren aan het spoor om daarmede het spoor te verbeteren.
Merk op, NS boekte de winst, dus niet ProRail, Arriva, Hermes of Breng. Of is dit een (opzettelijk) foutje?

S.O. de Mieter
5 maanden geleden
Antwoord aan  Rudy

Het gaat over de maatschappelijke waarde, met andere woorden ‘wat hebben we eraan’ en wat zouden we verliezen als NS er niet was. In zekere zin is het een manier om de samenleving te laten zien wat de baten van NS zijn tegenover de kosten.

Tom
5 maanden geleden

1,3 miljard winst….een mooi resultaat dat merkbaar bijdraagt aan het BNP. De vraag wordt dan wat er mogelijk zou zijn met een extra pak subsidie ieder jaar, bijvoorbeeld 1/10e van dit bedrag voor NS en nog eens 1/10e voor ProRail.

Dan is er waarschijnlijk opeens geld voor beter en sneller onderhoud, meer spitstreinen, meer service, versnelde aanleg van nieuwe stations….only one way to find out!

Dreko
5 maanden geleden
Antwoord aan  Tom

Omg… Heb je het artikel überhaupt gelezen???

S.O. de Mieter
5 maanden geleden
Antwoord aan  Tom

Het is maatschappelijke waarde Tom.
Je huis is bijvoorbeeld wat meer waard als NS in de buurt stopt en wordt minder waard als het station wordt gesloten. Het is de waarde die NS dan voor jou heeft uitgedrukt in geld.

Tom
5 maanden geleden
Antwoord aan  S.O. de Mieter

Precies. Immens waardevol voor de samenleving en de economie.

Pieter
5 maanden geleden

Onderzoekt deze studie NS of de HRN concessie? Ik meen het laatste.